Jeg fant dette på en side og syntes at dette passet bra å dele med dere andre:
Den danske historikeren H.P. Clausen definerer det slik: "Kildekritik eller kildeanalyse er betegnelsen for det praktiske arbejde med at fastslå et kildemateriales egnethed til bruk ved en bestemt forskningsopgave"
TONE er et ord som blir brukt i sammenheng med kildekritikk og står for:
Troverdighet: Her må man vurdere om kilden er sikker!
Objektivitet: Er kilden du bruker nøytral?
Nøyaktighet: Er det slurv eller juks i kilden du bruker?
Egnethet: Er kilden du bruker egnet til å finne de svarene du trenger?
En god regel som man kan bruke er å alltid spørre seg selv om kilden man bruker tåler TONEs kritiske øyne? Gjør den ikke det kan det være smart å dobbeltsjekke med andre sider, men det er ganske sikkert at det da er en kilde som det ikke er noe poeng å bruke! MEN hvis kilden skulle tåle TONEs kritiske øyne er det bare å bruke kilden :D

http://search.creativecommons.org/#
Kildene jeg brukte for å finne ut hva TONE var er: http://files.itslearning.com/data/124/C81214/ims_import_4/CM478158/CM478158_8587_1.html
http://www.ntnu.no/viko/mod6/
http://magblog08.blogspot.com/2008/08/4-kildekritikk-hva-er-kildekritikk.html
Fint innlegg! Du kan gjerne linke direkte til kildene i teksten i tillegg til å samle dem nederst.
SvarSlett